Product Info
Description
Description
PRODUCT INFORMATION
你是不是被问到“为什么”时，常常答不出来？是不是常常被问“你想表达的重点是什么”？是不是遇到新的工作，或上司突然交代的工作，常常不知如何下手？是不是常常被指责工作没有做完，或被要求重做？是不是做事常常临时抱佛脚，无法高效地把工作做好？如果是这样，《逻辑思考力：图解逻辑思考力的35个基本点让你一看就懂》就是帮你彻底转换思维方式和提高工作效率的实用宝典，是可以让你彻底转换思维方式的逻辑思考圣经！《逻辑思考力：图解逻辑思考力的35个基本点让你一看就懂》生动的图解再现了缺乏逻辑的后果和原因，告诉你在思考问题、写作、言语表达时，有逻辑是关键。阅读《逻辑思考力：图解逻辑思考力的35个基本点让你一看就懂》，学习培养逻辑思考力的7大方法，在思考、写作、表达时运用逻辑思考力的20大窍门，你就能够从混乱无序的思想压力中解脱出来，就能理清思路，准确表达自己，顺利沟通，快速完成工作。
（日）西村克己，日本逻辑思考大师，芝浦工业大学研究生院客座教授，经营顾问，专攻经营战略、技术经营、战略思维、逻辑思考、项目管理等。 1982年东京工业大学研究生毕业，后就职于富士胶片公司。1990年进入日本综合研究所，主要担任企业经营顾问，负责员工培训与演讲。 主要著作有《用“图”说话：高效员工这样做》《一分钟经理人系列》《孙子兵法的经营智慧图解》《终极图解力》等。
TABLE OF CONTENT
前言 逻辑思考力小测试 01 何谓“逻辑思考力” 逻辑思考力使人进步 跳跃式思考，不能让对方明白想表达的意思 “爱较真的”和“有逻辑的”是不同的 使证明结论的场景明确化 把垂直思考和水平思考结合起来 为什么有逻辑的方法就是好方法 从日常生活中掌握逻辑思考方法 逻辑思考力的要点1 02 培养逻辑思考力的7大基本方法 方法1：使解决问题的过程透明化 方法2：三角逻辑，提高说服力 方法3：归纳法，总结事实然后得出结论 方法4：演绎法，找到事物的趋势从而确立假说 方法5：MECE，使遗漏和重复降到最低 方法6：逻辑树，对信息进行整理 方法7：5W2H，验证信息是否有遗漏 逻辑思考力的要点2 03 如何进行逻辑思考 逻辑思考并有效表达的窍门 区分事实和判断 平时要多问“Why” 用“is/is not”来思考 用排除法进行排除 边写边明确思路 运用逻辑思维发现问题 逻辑思考力的要点3 04 如何进行逻辑写作 逻辑写作的窍门 写出通俗易懂的文章 莫因邮件书写失误而招致误解 长的文章要首先制作目录 站在读者的角度 确定每个段落的主要内容 如果是演讲资料要把目录放在前面 逻辑思考力的要点4 05 如何进行逻辑表达 逻辑表达的窍门 在演讲时说服对方 整理出三个左右的信息点 使用金字塔模式 建立良好的沟通过程 和说话的对方成为朋友 做实质性的讨论 逻辑思考力的要点
PREFACE/READING GUIDANCE
请把本书当作圣经来使用。本书探讨了逻辑思考的绝大多数方法和技巧。 所谓逻辑思考，就是从逻辑上来思考问题。那么，向来擅长数学和理科的人们，其逻辑思考力应该很强吧？当然，从某种意义上讲，理工科出身的人们在这方面比较擅长，但是他们中的很多人仍不会运用真正的逻辑思考方法。理工科出身的人虽然善于针对一个问题进行深入思考，但他们却不擅长在一个宽泛的范围内做整体的分析。如果大家不明白我所说的意思，那么可以在本书中寻找答案。 这本书除了对逻辑思考的方法和技巧作了说明之外，还对人们在“思考”、“写作”以及“说话”过程中，应当运用什么样的方法也做了详细说明。 掌握逻辑思考的方法，在商务活动以外的日常生活中也会发挥很大的作用。请大家务必牢固掌握好本书的基本点，从而使自己的人生向前迈出崭新的一步。 西村克己
CONTENT PREVIEW OF THE BOOK
有逻辑的人和没有逻辑的人 有逻辑的人和没有逻辑的人到底有什么区别呢？所谓有逻辑，就是要建立逻辑机构，从而得出结论，使结论的正当性有理可循。 即使被别人认为是没有逻辑的人，在他自己看来“自己也是有逻辑的”，这样的现象在生活中很常见。为什么这样的人虽认为自己有逻辑，但别人却不认同呢？这是因为他说话的论据时常出现跳跃，语言不连贯。 虽然在自己脑子里时很有条理，但如果说话时语言表达不连贯，也会被认为是“说话没有逻辑”。也就是说，如果说话时没有一定的逻辑，那么别人就会认为我们“没有条理”。 比如，根据自己以往的经验得出一个结论（主张）时，如果不对其进行根据上的论证和说明，那么对方也很难信同。比如，即使我们说“以我多年的经验来看，明天有可能下雨”，对方也不会轻信。 是否在说话时向对方展示了客观证据和合理的主张 如果把能够得出结论的论据（也可以是说服对方的事实材料）和逻辑思维相结合，就可以使语言具有说服力，让对方从内心真正接受我们的提议。 但是如果论据七零八散且没有顺序，对方当然也不会接受我们的结论了。对方一定会想“为什么是那样”“我没办法接受”。 即使论据清晰明确，如果论据附带的事实和数据不清楚，也得不出正确的结论。使论据附带的事实和相关数据具有可信度是非常必要的。如果数据和事实模糊不清，那么以此得出的结论就好比在沙子上搭建的房屋。它摇摆不定岌岌可危，一旦遭到别人的反驳，就会漏洞百出了。如果我们说话时能考虑到“是否能够保持论据的连贯和正确地向对方传达意思”“事实和数据是否正确”，那么就不会再被人们认为是没有逻辑的人。
