Product Info
Description
Description
PRODUCT INFORMATION
本書選錄十五位民國初年的現代名家作品，深入解讀每篇範文的構思、風格、文字運用及作法，有助於了解文章的意涵與旨趣，不但對寫作方面有實質的幫助，更是提升國語文能力的優良輔助讀物。
臺灣高雄人，一九四三年生。臺大中文研究所博士班畢業，國家文學博士。曾任臺大中文系所教授、中央研究院文哲所籌備處主任、中正大學籌備處顧問、香港中文大學中文系講座教授、香港城市大學中文講座教授、北京大學人文基金高級訪問學者；曾主編教育部國立編譯館中小學語文教科書，並擔任臺、港、大陸等地多種學術期刊之編審顧問；曾獲美國學術交流基金會資助，赴美訪問一年，並曾擔任新加坡教育部海外華文顧問；曾獲臺灣國科會傑出研究獎、國家文藝獎（文學理論類），香港研究資助局多次研究資助等。
TABLE OF CONTENT
前言 5 第1講 魯迅 自言自語 7 第2講 劉半農 餓 29 第3講 許地山 落花生 43 第4講 冰心 寄小讀者（七） 53 第5講 周作人 故鄉的野菜 71 第6講 朱自清 月朦朧，鳥朦朧，簾捲海棠紅 85 第7講 胡適 差不多先生傳 97 第8講 徐志摩 翡冷翠山居閒話 111 第9講 巴金 海行雜記二則 127 第10講 林語堂 春日遊杭記 141 第11講 郁達夫 故都的秋 165 第12講 茅盾 白楊禮讚 181 第13講 沈從文 桃源與沅州 193 第14講 老舍 我的母親 217 第15講 豐子愷 口中剿匪記 237 附錄 析論〈槳聲燈影里的秦淮河〉 251 校後記 263
PREFACE/READING GUIDANCE
要寫好文章，必須先有鑑賞作品的能力。要有鑑賞作品的能力，不能不先從閱讀名家佳作開始。 閱讀名家佳作，一定要細心、用心。如果囫圇吞棗，那無異是食珍饈而不知味，入寶山而空手回。只有細心閱讀，用心體會，才能明白為什麼名家是名家，佳作是佳作。 這本書所選的，都是民國初年現代名家的散文佳作。民國初年的著名作家，勇於創新，風格多樣，對後來文學的發展，有很大的影響；他們的著作，值得我們細心閱讀，用心體會。唯有如此，才可能使我們從中培養鑑賞作品的能力，認識文章寫作的技巧。 希望你喜歡這本書，也希望它對你的閱讀與寫作，有實際的幫助。
CONTENT PREVIEW OF THE BOOK
析論〈槳聲燈影裡的秦淮河〉 民國十二年（一九二三）八月初，俞平伯和朱自清同遊南京四日，分別前夕，曾偕往秦准河泛舟觀光。該月二十二日，俞平伯即在北京寫了此文，記敘二人同遊時所遇見的事物及印象；隨後該年十月十一日，朱自清也應俞平伯之請，在溫州寫了題目相同的〈槳聲燈影裡的秦淮河〉，為俞氏此文作了補充性的描述。最後由俞平伯彙齊作跋，交與《東方雜誌》發表。這兩篇散文所記事蹟，雖然有些錯綜，但前後輝映，為民初的文壇增添了不少光芒，被譽為「白話美術文的模範」。 俞平伯（一九○○～一九九○），原名俞銘衡，浙江德清人，生於蘇州。他的祖父俞樾、父親俞陛雲，都是晚清著名的學者。俞平伯幼承家學，除了對古典詩詞、小說（特別是《紅樓夢》）的研究，卓有建樹之外，他的散文和新詩創作，在民國初年新文學運動的初期，也有一定的地位。他的散文集有《雜拌兒》、《燕知草》、《古槐夢憶》等等。 俞平伯雖然年紀比朱自清小一兩歲，但入北京大學讀書，卻比朱自清早了一年。他們真正的交往，是在民國九年（一九二○）暑期後，同往杭州第一師範學校任教時。他們同樣愛好新詩和散文小品的創作，所以很快就成為好友。那時候，俞平伯剛從英國留學不成回國，又準備前往美國，雖然工作很忙，卻又很積極的參與了一些文學活動，例如一九二一年一月既參加了鄭振鐸等人的文學研究會，又於一九二二年一月與葉紹鈞、朱自清、劉延陵等人創辦《詩》月刊，並合出詩集等等。活動力很強，創作量也可觀。民國十一年（一九二二）七月，他受浙江省教育廳委派，乘船赴美國考察教育，但十月旋即因病回國。次年六月回杭州小住時，他又與當時正在溫州第十中學任教的朱自清常見面談話，一起論詩，一起遊宴，於是有了八月初的這次南京秦淮河之遊。 朱自清以前來過，俞平伯則是初遊，因此秦淮河的一切，對俞氏而言，都充滿了新奇之感。他們雖然同遊，在同樣的時間地點，觀賞同樣的景物夜色，同樣的槳聲燈影，同樣用詩的語言來寫景抒情，但由於兩人的性情不同，朱自清為人，一向嚴謹而認真，俞平伯則較為脫易疏略，因此所表現的內容情意也就隨之而異。例如他們對於妓船點唱之事，在處理的態度上，便有很大的不同。即使在槳聲燈影裡，他們所觀察的事物，所描寫的重點，也同樣有了基本上的差異。 俞平伯在槳聲燈影裡，完全是憑靠自己個人的感覺，跟著感覺走，聲色香味等等各種不同的感覺，充斥在字裡行間，寫的是「昵昵兒女語」，細膩而委婉，頗似《紅樓夢》中人的情境語言，而朱自清則較為理性清醒，細膩中有清勁之氣。這兩篇文章，雖然都同樣在記敘遊河過程之中，夾敘夾議，把抒情、寫景、狀物、記人、敘事和說理、議論等等，交融在一起，但俞平伯在朦朧的槳聲燈影中，似乎一直陶醉在六朝金粉的仲夏夜幻夢裡，而朱自清則對著此地風物的特點和今昔不同的環境，做了較多的說明和分析。筆者一直以為：俞平伯的這篇文章，好在抒情寫景，時有令人醺醺欲醉的感覺，而朱自清則好在另有敘事議論的部分。如果沒有朱自清文中對秦淮河小船「七板子」的描述，和對妓船點唱一事的說明，以及其他一些客觀事實的敘述，那麼，即使俞平伯的文筆多麼細膩，情感多麼委婉，恐怕讀者讀後，難免都有美則美矣，但水月實在過於朦朧的感覺。因此，這兩篇文章，可謂離則有缺，合觀更美。
