怪诞现象学：21世纪科学防骗指南（插图第6版）

　《怪诞现象学：21世纪科学防骗指南》是一本教你如何自己找到答案的书，一本教你如何清醒思考、明智行动的批判性思维导论。 　　书中全面介绍了能够提升解决问题技能、使判断更加敏锐的三十多个关于知识、推理和证据的原则，独树一帜地以占星术、魔鬼、特异功能、UFO劫持、通灵术、预言等六十多种流行的怪诞现象和主张为标靶，教授了作者独创的用于科学评价它们的思维流程“SEARCH公式”。 　　跟随作者一步一步对这些怪诞现象和主张进行拆解，我们仿佛拆掉了隐藏在头脑深处的易于轻信的炸弹，武装了抵御来自无知的诱惑和伤害的利器。面对今天网络时代各种流行的奇谈怪论，我们能够使用“SEARCH公式”沉着冷静地与之过招，辨别真伪，从杂乱的信息中获得有效有用的内容。 　　《怪诞现象学：21世纪科学防骗指南》还对真理的本质以及科学的局限性等一般批判性思维书籍不会涉及的问题进行了讨论，这些问题能带领读者走进更开阔的领域，对人类知识的性质和界线有更深刻的认识，这不仅有助于读者对特定现象作出判断，更使读者具有了对自己的思维方法和程序进行反思的能力。

《怪诞现象学》有以下几方面的优势：首先，这本书涵盖了伪科学的广阔范围以及吸引了大批跟随者的反常主张；其次，与其他同类书不同，本书浓墨重彩地强调了帮助你批判性地评价怪异主张的原则，并且告诉你这些原则之所以重要的原因；第三，书中的讨论易读、精确而坦率。 ——马丁·加德纳，美国著名科普作家

简目 前言 马丁·加德纳 序言 致谢 第1 章 引言：走近怪异现象 第2 章 不可能之事的可能性 第3 章 好论证、坏论证和怪异事物 第4 章 知识、信念与证据 第5 章 从个人经验中寻求真相 第6 章 科学及其假冒者 第7 章 怪异现象案例研究 第8 章 相对主义，真理与实在 出版后记

仅在讲英语的国家，每年就有百余种竭力宣传伪科学和超自然力量的书问世。今天，美国人相信占星术的百分比已经超过了中世纪时的百分比，那时候主要教堂的神学家们，如圣奥古斯丁，已经给出充分的理由反驳占星术。我们为先进的科学而骄傲，然而公共教育却跌落得如此之低，以至于四分之一的美国人和百分之五十五的青少年，更不用说现在的总统和总统夫人，都相信占星术！ 　　时而，有胆略的出版商抱着启发民众胜过获取利益的目的，会出版客观评价伪科学和超自然力量方面的书。这一类型的书现在还屈指可数，它们的出现总让人欣喜不已。与大部分指导读者区分好科学和坏科学的书相比，《怪诞现象学》有以下几方面的优势。 　　首先，这本书涵盖了伪科学的广阔范围以及目前在美国吸引了大批跟随者的反常主张。其次，与其他类似的书不同，本书作者浓墨重彩地强调了帮助你批判性地评价怪异主张的原则，并且告诉你这些原则之所以重要的原因。第三，书里的讨论易读、精准而坦率。 　　我尤其满意书中对科学实在论是非分明的评价。新纪元圈子不把科学规律视为客观存在，而是视为我们思想和文化的投射，这种认识已成为时髦。诚然，量子力学带有主观色彩。电子的特性在测试前不确定这个说法有一定道理，但是，这种量子理论的技术方面在宏观水平上与日常生活并不相关。量子力学的数学形式体系根本不像被东方宗教所击败的某些物理学家所声称得那样：它蕴涵着月亮被看见时才存在的断言。正如爱因斯坦喜欢问的，老鼠的观察会让月亮变为真实的吗？本书作者针对迷惑人的物理理论给出了清晰、准确的解释。量子理论确实云集了大量让人费解的奇异实验，但没有一个能够证明E=mc2 是文化产品，或者在阿富汗或遥远的星球上E 可能等于mc3。外星来客当然会用不同的符号表达爱因斯坦的公式，但是规律本身就像火星一样独立存在于人的思想之外。 　　正如作者明确说的：“有一种世界存在的方式。”科学的任务就是尽可能多地了解这个不是我们所创造的宇宙的运行方式。技术取得的令人敬畏的成绩有力地证明了科学一直在越来越接近客观真理。如同作者告诉我们的，有两种不同的知识：逻辑、数学真理（在一个给定形式系统里确定的命题）与科学真理。科学真理从来不是绝对确定的，但能以某种概率等级加以接受，在许多情况下，这种概率等级实际上很难与确实性相区分。就像作者指出的，只有怪异的大脑才会想象二加二是四以外的任何结果、奶牛能跳到月亮上，或者兔子能下五彩蛋。 　　尤其要对作者喝彩的是，他们论及了不能证实的替代疗法，其中一些超乎想象地稀奇古怪。荒谬的医学断言可能对那些拒绝主流医生的治疗，依赖荒谬医学断言的轻信者造成无尽的危害。 　　作者引用了其他作家丰富多彩和恰如其分的话语，这一点也值得称赞。比如，伯特兰·罗素的三条抑制人们接受所谓“知识垃圾”之倾向的规则： 　　1. 当专家意见一致时，相反的观点就不可能是确实的。 　　2. 当他们意见相左时，没有一个观点能被非专家看做是确实的。 　　3. 当他们全部认为一个肯定性观点缺乏充分理由时，普通人悬置判 　　断为妥。 　　“这些命题似乎温和，”罗素补充道，“然而，如果接受了，它们将使人的生活发生革命性的变化。”我并不幻想这本书能说服读者采纳罗素的三条箴言。我能说的是，在某种程度上这本书将为我们这个技术上先进但科学上落伍的民族提供迫切需要的服务。 　　马丁·加德纳

本书适合这样的读者——他们凝视夜空或房间的幽暗处，毛骨悚然，目瞪口呆，对一种不能解释但从未停止好奇的体验发出疑问：“它是真的吗？”本书也适合这样的读者——他们已经阅读和听说了不明飞行物、通灵现象、时空穿梭、灵魂出窍的体验、幽灵、鬼怪、占星术、转世轮回、神秘主义、针刺疗法、虹膜诊断学、难以置信的量子物理实验，以及成千上万的其他奇异的事情，并且问：“它是真的吗？”这本书更适合这样的读者——他们就像爱因斯坦一样相信最美的体验是神秘的，他们也像爱因斯坦一样有勇气不断发问，直到得到有关神秘事物的答案。 　　本书尽管会提供一些答案，但它主要不是回答这些问题的。本书是关于让你自己找到答案的书——如何检验真理或我们可能体验的最具影响力、最神秘、最刺激、最令人困惑的难题的真实性。它是关于如何清晰和批判地思考本书所谓“怪异事物”的——所有异乎寻常、令人生畏、奇妙、怪异以及可笑的事，无论是真的还是声称的，它们从科学、伪科学、玄奥、超自然现象、神秘和奇迹里喷涌而出。 　　1.1·“为什么”的重要性 　　拿起任何一本有关这些话题的书或杂志，它会告诉你某些超常现象是真实还是幻觉，有些奇怪的断言是真是假，可能或不可能。你身边的很多人会欣然为你提供他们对最奇异事物的信念（通常是坚定不移的）。在这些大量的断言里，你听到了许多什么，但很少听到有用的为什么。也就是说，你听到了信念，但很少听到支持信念的坚实理由——没有实质的理由足以证明让你分享这些信念；没有足够可靠的理由表明这些断言很可能为真。你可能听到天真热情的倡议、严厉的斥责、片面的筛选证据、党派路线的辩护、信仰的跳跃、轻率得出的虚假结论、陷入一厢情愿式思考、在摇晃不稳的基础上勇敢坚持主观确实性，但是却看不见好的理由。即使你真的听到了好理由，你可能会最终形成关于一个奇异主张的坚定看法，而不会学到在类似情况下能帮助你的任何原则。或者，你听到了好理由，但没有人费心解释为什么它们是好理由，为什么它们最有可能引向真理。或者，没有人敢回答终极的为什么——为什么好理由一开始就是必需的。 　　没有好的“为什么”，人类就没有希望理解所有我们乐意称之为怪异的（或称做别的）事儿。没有好的“为什么”，我们的信念只不过是任意的、与随意选纸牌无异的、没有知识含量的断言。没有好的“为什么”指引我们，在一个信念多如牛毛的世界里，我们的信念也就失去了价值。 　　面对怪异现象时，我们尤其需要好的为什么，因为关于怪异事物的陈述几乎总是隐匿在混淆、误解、错误感知以及我们自己相信或不相信的主观愿望的旋涡中。我们判断这些怪异事物真实性的任务不比那些困惑或启发每个科学家的任务更容易：有时最怪异的现象却绝对真实；有时最奇怪的断言原来却是真的。最好的科学家和思想家从不会忘记，让人惊叹的发现有时就是在经验的边缘、反常现象潜行的地方做出的。 　　外星人在劫持我们的邻居。具备超能力的侦探破了案。你的前世是中世纪的马童。诺查丹马斯预言了肯尼迪被暗杀。草药能治愈艾滋病。人或物的悬浮是可能的。读塔罗牌披露人的性格。科学证明了东方神秘主义的智慧。登月是骗局。磁疗行得通。濒死体验证明死后生命存在。水晶能治病。大脚怪在出没。猫王还活着。 　　你相信这些断言吗？你相信其中一些或全部只是笑谈， 它们是只有傻瓜才会当真的胡言乱语吗？然而，重要的问题是：为什么？为什么你相信或不相信？仅仅相信——没有好的“为什么”——不能帮助我们接近真相。草率地拒绝或接受一个断言不能帮助我们区分实际上很可能真（或假）与我们仅仅想要成为真（或假）的东西。没有建立在最佳理由和证据基础上的信念，只能在空中摇摆，除了代表我们短暂的情感或个人喜好外，再没有任何意义。 　　我们这里提供的是对好的“为什么”的概括。我们尽可能清晰地解释和说明评价形形色色怪异事物的理性探究的原则。我们给出权衡论据和得出根据充分之结论的基本指南。这些原则大部分只不过是老生常谈，常常被哲学家、科学家以及其他任何有志于发现事实真相的人使用。许多原则在各种科学探索中都是基本的。我们表明，为什么这些原则如此有力，如何使用它们，为什么它们首先是好的“为什么”——对于发现什么是真的，什么是真实存在的而言，为什么它们是比其他东西更加可靠的向导。 　　我们认为非常需要这后一种解释。你也许听说没有可信的科学证据可以证明意念致动（仅用意念移动物体）。但是你也许从未听说为什么先仔细解释科学证据是必要的。大多数科学家会说，想到一个朋友，接着突然就接到了那个人的电话，这样普通的经验并不能证明传心术（不用五官而进行的心灵沟通）。但是为什么不能呢？只有几个科学家和少数其他人费心解释了为什么。一百个人独自试吃了一种草药，现在信誓旦旦说草药治愈了他们的癌症。科学家会说，这一百个故事构成传闻证据，根本没有证明草药的效用。但是，为什么呢？好答案是有的，但要费力获取。 　　……