憤怒韓國

人均所得比台灣高一．四倍， 大學生起薪比台灣高兩倍。 幾乎每年都調薪五％ 　　這樣的韓國， 　　每三人中就有一人相當於在台灣領22K， 　　九○%的人根本存不了錢！？ 　　韓國，到底出了什麼問題？ 　　◎高起薪、高所得都無法挽救的貧窮世代！？ 　　頂尖大學生畢業起薪七萬台幣、一般大學生畢業起薪五萬台幣、基本工資三‧七萬台幣，這樣的韓國，為什麼會被年輕世代稱為「憤怒韓國」？ 　　因為， 　　在韓國，經濟成長的果實往往由財團獨享，甚至被財團掠奪。 　　一九九○年到二○一四年，韓國的國民所得當中，家庭所得占比下降八％，企業所得占比則上升八％。換句話說，企業賺了比較多的錢──包括應該要分配給員工的薪資與分紅，也被企業「賺走了」。 　　◎當加薪、調薪都無助於脫貧…… 　　在韓國，自二○○八年開始，時薪幾乎每年都調薪五％，二○一六年開始，韓國的基本工資高達三‧七萬台幣。但九○%的人都無法存錢，三○％的人生活在貧窮線下，這告訴我們什麼？ 　　這告訴我們， 　　在韓國，「薪資」就是你全部的所得，與財產。 　　換句話說，韓國花了二十年，驗證湯瑪斯‧皮凱提在《二十一世紀資本論》提到的──即便經濟成長傲視亞洲，即便政府年年調漲時薪、基本薪資，但只要家庭或個人受困於支出而無法累積資本，無法擺脫靠薪資、收入度日，則階級世襲便永遠持續。富者越富，貧者恆貧，便會是我們可見的未來。 　　◎當「把財團的未來當作是國家的未來」…… 　　在韓國，財團只提供四%的工作機會，卻取走六○%的獲利。勞工與中產階級幾乎完全無法分享經濟成長的果實。張夏成認為，問題的癥結在韓國從到部分國民都「把財團的未來當作是韓國的未來」。 　　也因為如此，李明博政府減少政府所得，為財團減稅；一度以「重新分配」、「經濟民主化」為口號的朴槿惠政府，提出應該大幅提高個人所得稅，財團則不在討論範圍內。韓國政府年年調薪，但從不解決勞工惡劣的勞動條件問題。種種獨厚財團的做法，究其根本其實就是害怕「財團垮，韓國跟著垮」。 　　◎韓國走過的路，會是台灣的未來嗎？ 　　張夏成曾擔任第十五屆韓國總統金大中的「國民政府經濟改革政策」總負責人，在金大中總統的任內，也是韓國的貧富差距較低、中小企業蓬勃發展的時代。面對現在的韓國，張夏成不但呼籲韓國政府，應該要讓財團釋放出更多資源，也對韓國國民提出呼籲：「把財團的未來當作是韓國的未來」絕對是錯誤的想法。 　　經濟成長的果實應由全民共享，非常重要！ 　　重點不在公平與否，是在讓家庭或個人可以累積資本，創造階級流動的機會； 　　若國家、政府始終避談這一點，最後，或者就像是現在的韓國。 　　經濟起飛、高起薪、高所得之下，卻仍是地獄一般的存在。

　　曾獲美國〈財務分析頻道〉頒發的Graham Dodds優秀論文獎(1995)、〈商業週刊〉頒發的亞洲明星獎(一九九八、一九九九)、國際企業管理網絡頒發的企業管理拯救獎(二○○一)、韓國出版文化獎(二○一四)等等。

序 序章 是時候進行正當的憤怒了 世界是由我們創造的 017 又一個奇跡 , 從奇跡到地獄 , 本書的三個話題 , 為何變得不平等？ 需要做些什麼？ , 由誰來改變？ 第1部 對不平等未知的部分 – 分配為何失敗? 第1章 未漲的薪資，增長的企業所得 不平等是怎麼開始的？ 045 已賺到和已擁有 薪資差距越來越大 048 薪資所得 Ginny係數 , 家庭所得 Ginny係數 高收入層拿的更多 055 勞動所得集中度 , 個人所得集中度 成為世界上最不平等的國家 1 061 薪資所得比例指標 企業所得所占比例有增加 067 經濟增長率和所得分配 , 勞動所得分配比率 偏離經濟增長的薪資 075 經濟增長率和實際薪資 , 財產所得的實際價值 , 勞動所得的差距 第2章 薪資的不平等和雇傭不平等 用一半的薪資 089 低收入勞動者 , 約聘 vs 正職 , 中小企業 vs 大企業 , 大企業之上的超大財團,承包商企業 vs 協力廠商 , 銀行怎麼了？ 雇傭差距導致薪資差距 104 約聘的工齡 , 約聘的薪資差距 , 從期限制變成時間制 , 社會保險加入率 成為世界上最不平等的國家 2 116 正職轉換率 , 勞動者回轉率 勞動彈性到底是為了誰？ 132 解聘彈性 vs 雇傭彈性 , 個人解聘和集團解聘 , 勞動組合組織率 第3章 富人企業, 貧窮的家庭 國家經濟的目的是什麼？ 147 企業追求的最高利潤 , 國家追求的最高分配 企業進行起始端的分配 154 利害關係人分配 , 製造業大企業的分配結構 是誰導致分配不平等？ 164 內部留保金 , 製造業大企業的供應者分配 只有家庭存活，企業才會存活 173 存放現金的理由 , 企業儲蓄、家庭負債的時代 , 企業存在的理由 第4章 所得不平等和財產不平等 是因為已擁有，還是因為已賺到？ 189 資本累積和資本再生產 , 韓國資本主義的歪曲 高收入層和富有層次是不同的 196 所得和財產 , 高收入層和富有層 若所得不平等嚴重，那麼財產不平等也會嚴重 201 財產差距和財產分佈 , 財產不平等 , 所得和財產的相關係數 所得水準和財產水準無關聯 213 所得和財產因果關係 , 各階層所得存資產階層的分佈 , 各階層財產所得階層分佈 家庭財產，擁有多少？ 223 國民資產負債表和家庭金融・福利調查 , 家庭資產構成 , 居住用 資產 家庭所得，可以賺多少？ 233 家庭趨勢調查和家庭金融・福利調查 , 家庭所得結構 , 勞動所得所占比例 , 自營業者的事業所得 勞動所得導致不平等 251 財產所得的差距 vs 勞動所得的差距 , 財產所得的所占比例 , 名義上的財產 第2部 還有辦法 – 分配依舊重要的原因 第5章 只有起始端的分配才是出入 到底是分配還是再分配？ 265 起始端的分配和再分配政策 , 再分配政策的局限性 起始端的分配失敗的原因 272 政治圈和政府的不理會 , 財團恐怖症和財團的執著症 糾正源頭上的分配的方法 278 對供應者進行的分配 , 對勞動者進行的分配 是薪資，還是福利？ 285 薪資抗生素，福利退燒藥 , 薪資分配制約 第6章 合理的差別對待是民主主義 不平等是必然的嗎？ 297 市場經濟和不平等 , 差別對待和合理 誰在威脅民主主義？ 303 富人和窮人 , 主人和奴隸 是肚子痛還是肚子餓？ 309 三名勞動者中其中一名… 不平等是成長的原動力嗎？ 313 不平等和經濟增長 , 世代之間的移動性 正確的分配到底是什麼？ 317 不平等的分配 , 偉大的逃離 , 差別對待的原則 第7章 只有財團享受的增長，國民被排除 高速增長，慶典已結束 327 韓國經濟的的扭曲點 , 親企業，親財團 涓滴效應是巨大的虛構 335 三星電子的涓滴效果 , 財團企業的涓滴效果 存到銀行，就只有銀行能活下來 341 比三星電子還要高的年薪 , 壟斷利益和客戶們 未結束的慶典 346 被騙的，騙人的，受騙的 , 財團萬能主義亡靈 第3部 未來合理的分配 – 由誰來改變世界？ 第8章 下一代是什麼？ 超越地區和理念的世代夭折 357 世代之間的隔膜 , 下一代 vs 上一代 觀望社會矛盾的兩種視線 363 認知相同現象 , 不同的問題意識 上一代引領現在 368 遙遠的世代交替 下一代的時代精神 372 產業化、民主化和老一代 , 和年輕一代平等化 第9章 年輕人是時候要改變世界了 青春有未來嗎？ 379 88萬元一代、3拋一代、多餘一代 , 若不改變 從不抗拒的年輕人 385 雖然痛，但很幸福？ , 正面的奴隸，拋棄的代價 向年輕一代呐喊 396 要醒過來 , 要站起來 需要改變什麼，怎樣改變？ 404 重要且緊迫的 , 參與和行動 年輕一代就是希望 414 所以或者還是 , 正確的審判 注釋 425 圖片 序 450 編後 454 感言 458 參考資料 460 索引

序章 是時候點燃怒火了 世界是由我們創造出來的。 , 又一個奇跡 , 韓國經濟曾有一段輝煌顯赫的榮景，一度被稱為「漢江奇跡」。連第二次世界大戰結束後經濟迅速復甦的西德「萊茵河奇跡」也無法與漢江奇跡相媲美。從來沒有哪一個國家像韓國一樣，如此迅速的從世界最貧窮國家，一步步走向已開發國家行列。 在朴正熙任職總統(西元1961~1979年)，不到20年的時間裡，韓國的各項產業發展，把國民生產毛額從原來的85美元提高到1709美元，足足20倍之多。而這樣的成果也只是讓韓國從絕對貧困行列中脫離，尚未達到國民生產毛額2000美元的發展中國家水準。幸好，發展並沒有在朴正熙時代就停下腳步。很多人都把韓國經濟起飛歸功於朴正熙，事實上，韓國經濟一直持續發展，在1994年，韓國國民生產毛額已超出1萬美元，躋身開發中國家行列；1997年撐過亞洲金融風暴，在2006年國民生產毛額達到2萬美元。2014年，韓國國民生產毛額已超出了2萬8000美元。1 事實上，韓國的經濟奇跡已經持續了半個世紀以上。 以普羅大眾而言，對韓國的印象可能只停留在他們經濟起飛初期耀眼而成功的產業發展而已。實際上，韓國的經濟奇跡遠遠不只這些；有些評斷經濟成長表現的細節被忽略了，那就是韓國在經濟快速發展的過程中，「所得分配不均」的情形並未惡化。 從工業化正式開始的1960年代初期一直到1990年代，30多年的時間裡我們並沒有找到所得分配不均惡化的明顯證據。 這意味著經濟成長的成果大致上能平均分配，實質薪資與勞動生產性呈現等比例成長。針對為何生產性提升和實質薪資能等比例成長的問題，或許有各種闡釋，但我們可以推測為因為韓國經濟成長極快，所以勞工薪資的提高並沒有在企業累積資本的過程中成為阻礙。對於各行各業來說，當時最重要的任務是擴大產業規模，而不是壓低勞工薪資。 若以工業化和經濟成長效率作為橫軸，在縱軸同時達成所得分配的平衡，這就好像想同時抓到兩隻兔子一樣，是近乎不可能的任務。成功工業化，還能維持所得分配平衡的國家，在當時的亞洲只有韓國和臺灣而已。如果說經濟發展的終極目的是提升國民生活品質，那麼所得增長就只是過程中的一種手段，最終還是要實踐經濟成長後，所得的分配平衡。大多數韓國人確信今天過得比昨天更美好，明天也將會比今天更美好。 正因為在所得增長的同時也達成分配的平衡，所以在長達50多年的時間裡，韓國的人們可以忍受世界最長工時的記錄，以及獨裁統治的痛苦。當時，韓國工業化過程所得到的經濟成長，超出了全球經濟規模，甚至能擠進世界前10名，可說是創造了繼西德經濟復甦之後另一個奇跡。 , 從奇跡到地獄 , 然而，隨著經濟繼續快速發展，韓國一面工業化，一面維持所得分配平衡的奇跡沒能持續下去。1960年代初期開始的工業化過程中，或許每個階段多少有些差異，但一直到1980年代，所得分配不均的現象並沒有惡化。甚至在1990年代，所得分配不均的問題反而呈現好轉。直到西元1997年亞洲金融風暴之後，「貧富差距」這個問題開始迅速惡化，過去長達20多年的所得分配平衡完全被破壞，韓國已成為世界上貧富差距嚴重的國家之一。 貧富差距的惡化不僅僅表現在所得分配不均上。工作分配的不平等、勞工之間的不平等、企業之間的不平等、世代之間的不平等……等等，在所有的經濟發展指標中，韓國幾乎已成為全世界狀況最糟的國家，甚至連經濟成長率也開始滑落。 尚未將潛在成長率納入計算的經濟成長持續了數年，但是韓國經濟是否已經從結構上進入了成長低潮？目前還無法預測。經濟成長減緩是投資規模擴大，所得水準提高而發生的必然過程。雖然目前韓國在經濟合作暨發展組織（OECD）會員國中，經濟成長率還是居於領先，但是另一方面，卻也是所得分配不均最嚴重的國家，而且，若沒有革命性的變化，就毫無逆轉的可能。經濟成長率下滑和所得分配不均惡化，這兩者同時出現的狀況若持續下去，那麼在不久的將來，韓國經濟很可能將跌到谷底，導致災難性的毀滅。 長久以來，人們對韓國經濟議題的關注焦點一直都在經濟成長上。掌權的政界、財團，甚至學術界和媒體統統都由經濟至上主義者掌控。他們認為經濟成長是解決所有問題的靈丹妙藥；而所得分配是邪惡的，會阻礙經濟成長，並把主張將所得平均分配的人歸類成共產主義信仰者。他們甚至認為，為了提昇經濟成長，即便犧牲「自由」和「平等」兩項人類最基本的價值，或者放棄建立人類社會基本秩序的「正義」和「民主」兩項規範也無妨。絕大多數韓國人默許政府的經濟優先政策，原因是他們相信經濟成長會提升自己的生活品質，也能解決很多社會問題。